• WAP手机版 加入收藏  设为首页
太极

比选学校纠结的半数考研人都想不通

时间:2019/6/16 19:54:45   作者:未知   来源:网络   阅读:99   评论:0

为什么说将出身作为筛选必要条件的学校,只是极少数呢?这是因为这种选择性录取,在大多数院校也行不通,更不会接受。

第一,如果院校有这种隐性规定,很容易在考研同学中流传,导致许多优秀的学生放弃报考该校,最终拉低分数线,招不满名额,或者招收来低质量研究生;

比选学校纠结的半数考研人都想不通

再者,现行大学体制下大学内存在主管招生的行政部门和主管教务的部门,两者同时参与招生,但目标并不一致:招生老师注重考生背景和未来就业,教务老师或者是面试你的学术的老师,则更重视你的成绩和能力。

当然,上述解释只是说大部分院校并不会揪着你的出身不放,把其作为录取你与否的关键性条件;但是,并不是说你的本科出身不会影响你的面试,只能说:本科出身是你被录取的潜在(而非摆在台面上的)影响因子之一。

比选学校纠结的半数考研人都想不通

虽然制度和复试环境的影响,确实可能造成一定歧视,但我们认为这种歧视本质上并不是歧视,而是同学自身的劣势。

首先来看制度性歧视。二三本同学在考研复试制度上,本身就存在短板,但这并不意味着没有自我补救的可能。在大学本科期间,要自主培养英语能力,尤其是听说能力,然后考个雅思、托福,能很大程度抵消老师对你英语的偏见。

再者,复试环境产生的二八效应,你也可以避免。因为如果你不是那80%表现平凡的同学,而是那20%给老师映像深刻的同学,那么本科出身对你基本就不会有影响,相反你的突出表现还会帮助你成功取得录取通知书。

比选学校纠结的半数考研人都想不通

其实各个院校都可能存在少量所谓的歧视,而且程度上不会有太大差别。这种歧视源自于复试制度本身,本质上是本科期间你拥有和运用各类资源打造自身实力的情况差异。

但是因为这种由高等级向中低等级院校逆向报考研究生的现象,在现实中较少出现,所以更多同学不会注意到二、三本学校可能的歧视存在。

在现实中,其实各类学校均有制度性歧视的可能,不只存在于211、985学校。


特别说明:除本站原创外图片及文章版权归原创人员所有

相关评论